Militares contra el Estado
Javier Fernández López
Taurus, 2003
Tras el fallecimiento de Francisco Franco, Jefe del Estado, en España se pone en marcha un cambio político que desembocará en un régimen democrático con don Juan Carlos de Borbón como Rey de una monarquía parlamentaria. Dicho tránsito se efectúa de manera pacífica y por el método de la reforma, siendo la primera vez que ocurre un fenómeno de esta naturaleza, lo que hace que sea objeto de estudio en las Universidades de todo el mundo.
Dentro del protagonismo general que se debe atribuir al conjunto de los españoles, hay personas y sectores que adquieren un mayor grado de implicación en el cambio, a favor o en contra del mismo, y de una manera muy evidente será el de los militares uno de los colectivos más relevantes.
En contra de lo que han opinado otros, la teoría del autor es que los militares desempeñan un papel positivo en el cambio, ayudando, por convicción o disciplina, a que se transite pacíficamente hacia la democracia. Si la mayoría obraron de esta manera, una minoría muy ruidosa apostó de palabra y de obra en contra del cambio, llegando a protagonizar varios intentos de hacerse con el poder por la fuerza de las armas. Si bien es el conocido como 23-F el más estudiado, no es el único, y aquí es dónde se inicia el libro que estamos reseñando, en un intento por dar a conocer a la opinión pública los datos hasta ahora desconocidos de todos los intentos de golpes de Estado de la transición.
Quien trate de entender las razones por las que a finales del siglo XX aún hay golpistas en España tiene necesariamente que echar la vista atrás y repasar nuestra historia. Sin marcharnos demasiado lejos, sólo los dos últimos siglos, los militares que han pretendido intervenir en política por medio de las armas son muchos, demasiados. Los pronunciamientos y golpes de Estado han sido numerosos, casi quinientos, aunque el autor de este libro se detenga únicamente en explicar los más relevantes, unos cuarenta.
Los Riego, Prim, Serrano, O'Donnell, Martínez Campos, Mola, etc., aparecen repetidamente en este libro en tanto que protagonistas de alguna de estas intervenciones, haciendo una clasificación de las mismas, tratando de diferenciarlas lejos de la simplista separación en pronunciamientos y golpes de Estado.
Finalmente el autor elabora una teoría sobre las causas que han motivado este excesivo protagonismo militar en nuestra historia, explicando el afán de cada uno de ellos al intentar influir en el poder del Estado por medio de la fuerza de las armas.